L'hebdomadaire satirique français "Charlie-Hebdo" doit comparaître ce mercredi devant la cour d'appel de Paris, moins d'un an après la relaxe de son directeur pour la publication, en février 2006, de trois caricatures portant atteinte à l'islam et au prophète Sidna Mohammed.

Selon l'avocat du journal, Richard Malka, ce procès sera beaucoup plus juridique et le tribunal ne discutera que d'éventuels dommages et intérêts, dans la mesure où le parquet n'avait pas fait appel de la décision de relaxe prononcée en première instance.

Contrairement à la Grande Mosquée de Paris, qui avait décidé de se satisfaire du jugement en première instance, l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) et la Ligue islamique mondiale (LIM) avaient fait appel de cette décision, jugeant que les caricatures publiées par l'hebdomadaire, constituent une "injure stigmatisant un groupe de personnes à raison de sa religion".

L'UOIF et la LIM "semblent bien décidées, si elles perdent à nouveau en appel, à se tourner vers la Cour européenne des droits de l'Homme", a indiqué l'avocat de "Charlie-Hebdo".

Le 22 mars dernier, le tribunal de Grande instance de Paris avait relaxé Philippe Val, directeur de publication de l'hebdomadaire.

Il avait considéré que deux des caricatures "visaient très clairement les intégristes et non les musulmans dans leur ensemble", alors que "les limites admissibles de la liberté d'expression n'avaient pas été dépassées" dans le troisième dessin.


MAP