Accueil Actualités Maroc Forum Contact
:: Actualités
:: Menu principal
:: Actu thématique
:: Top du maroc
:: Archives
mars 2010
février 2010
janvier 2010
décembre 2009
Novembre 2009
Octobre 2009
Septembre 2009
Août 2009
Juillet 2009
Juin 2009
Mai 2009
Avril 2009
Mars 2009
Février 2009
Janvier 2009
Décembre 2008
Novembre 2008
Octobre 2008
Septembre 2008
Août 2008
Juillet 2008
Juin 2008
Mai 2008
Avril 2008
Mars 2008
Février 2008
Janvier 2008
Décembre 2007
Novembre 2007
Octobre 2007
Septembre 2007
Août 2007
Juillet 2007
Juin 2007
Mai 2007
Avril 2007
Mars 2007
Février 2007
Janvier 2007
Décembre 2006
Novembre 2006
Octobre 2006
Septembre 2006
Août 2006
Juillet 2006
Juin 2006
Mai 2006
Avril 2006
Mars 2006
Février 2006
Janvier 2006
Décembre 2005
Novembre 2005
Octobre 2005
Septembre 2005
Août 2005
Juillet 2005
Juin 2005
Mars 2005
:: Recherche

Recherche avancée
:: Qui est en ligne
26 utilisateur(s) en ligne (dont 20 sur Actualités)

Membre(s): 0
Invité(s): 26

plus...

Maroc : Poursuites. Acharnement contre la presse libre
Posté par Blue le 2/1/2006 19:46:53 (1210 lectures)

Noureddine Miftah et Maria Moukrim d’Al Ayam poursuivis par le parquet de Casablanca. Abderrahim Ariri, le directeur de publication d’Al Bidaoui, convoqué et interrogé par la police judiciaire de Casablanca. Abdelaziz Koukas, directeur d’Al Ousbouîya Al Jadida, reconvoqué, aux côtés de Nadia Yassine, au tribunal de première instance de Rabat. Tout ça en une semaine. Cela ressemble fort à de l’acharnement. Etudions les poursuites au cas par cas.




Le directeur et la journaliste d’Al Ayam, longuement interrogés au sujet du dossier, “Les secrets du harem du palais entre trois rois”, sont finalement accusés de deux délits. Ainsi, quoique leur dossier soit entièrement basé sur une interview authentifiée de François Cléret, ancien médecin des rois Mohammed V et Hassan II, le parquet estime qu’il comporte “de fausses informations, des présomptions et faits erronées de nature à troubler l’ordre public”.

Même s’il s’agit de vieux secrets d’alcôve ? C’est troublant, mais c’est notre justice. Le deuxième chef d’accusation, imprévu celui-là, concerne “la publication de photos de certains membres de la famille royale sans autorisation préalable du cabinet royal”. Un pas est franchi.

Si avec Al Jarida Al Oukhra, le Palais s’est contenté d’une lettre de remontrances du chef du protocole royal, cette fois-ci, il a déterré un obscur dahir du 19 décembre 1956 (antérieur à la loi libérale de 1958). Que régit cette loi en particulier ? Des photos privées, celles mises en réseau par les agences de presse, celles vendues dans l’espace public ? Mystère. En attendant, nos confrères devront répondre de leurs actes le 23 janvier 2006. Deux mois plus tard, le 14 mars, Koukas et son interviewée, auto-proclamée républicaine, leur emboîteront le pas.

Ainsi, leur procès si décrié n’aura finalement pas été classé. Quant à Ariri, quoique interdit de publier sa “Une” avec le titre-choc “Dieu maudisse ce pays”, il a tout de même été amené à s’expliquer le jeudi 22 décembre devant la PJ pour avoir choisi cette expression et permis la diffusion de sa “Une” bannie. D’ailleurs, Driss Chahtane, directeur de l’hebdomadaire jusque-là peu connu Al Michâal, est passé par là, la veille, pour avoir dupliqué cette “Une”, dorénavant célèbre.

Visiblement, la cellule mise en place par Mohamed Bouzoubaâ tourne à plein régime. La presse n’est plus libre de ses actes.




Telquel

Format imprimable Envoyer cet article à un(e) ami(e)

:: Télé En Direct
:: Publicités

:: Top Articles
:: Connexion
Pseudo : 

Mot de passe : 


Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !